3탄까지 오면서 그림은 분명해졌습니다. 전력망은 못 따라가고, 빅테크는 9.8GW어치 계약에 서명했고, 몇 곳은 실제로 땅을 팠습니다.
남은 질문은 하나입니다. 이게 수지가 맞나.
이번 편은 SMR을 옹호하지도 깎아내리지도 않고, 지금 나와 있는 숫자만 놓고 봅니다 — 비용, 일정, 폐기물, 그리고 대안.
첫 프로젝트는 왜 취소됐나
NuScale 첫 SMR 프로젝트의 사업비 변화 (2018→2023) — 출처: NuScale·UAMPS 발표 기반 자가 렌더
2023년 11월, 미국에서 가장 앞서 있던 SMR 프로젝트가 취소됐습니다. NuScale과 유타주 지자체 전력조합 UAMPS가 아이다호에 짓기로 한 Carbon Free Power Project — 77MW 모듈 6기, 462MW, 2029년 가동 예정이었어요.
무너진 건 기술이 아니라 숫자였습니다.
- 총 사업비 추정이 36억 달러(약 5조 원)에서 92억 달러(약 12조 9,000억 원)로 뛰었습니다
- 목표 전력단가는 MWh당 58달러에서 89달러로, 1년 만에 53% 올랐습니다
- 전기를 사겠다는 지자체가 충분히 모이지 않았고, 구독 미달로 사업이 종료됐습니다
원인은 하나가 아니었습니다. 인플레이션, 설계 변경, 공급망, 그리고 첫 호기 특유의 엔지니어링 비용이 겹쳤어요. 2탄에서 본 FOAK(첫 호기)와 NOAK(성숙기)의 격차가 실제로 어떻게 벌어지는지를 보여준 사례입니다.
그리고 이 회사의 현재도 순탄하지 않습니다. 2026년 4월 최대주주였던 Fluor가 지분을 정리했고, 2026년 1분기 매출은 56만 5,000달러로 전년 대비 96% 줄었습니다. TVA와의 프로그램은 계통 접속과 규제 문제로 일정이 밀리고 있고요.
그래서 지금 얼마인가
취소된 프로젝트만 보면 불공평하니, 실제로 짓고 있는 곳의 가격표를 보겠습니다.
캐나다 온타리오 다링턴의 BWRX-300은 4기 합계 209억 캐나다달러(2024년 화폐가치, 이자·예비비 포함)로 추산됩니다. 1호기만 61억 캐나다달러에 공통 설비 16억이 붙고요. OPG 자체 추정으로 첫 기가 미화 약 45억 달러, 설비 1kW당 약 1만 5,000달러 수준입니다.
비교 대상이 필요합니다. 미국이 최근 완공한 대형 원전 Vogtle 3·4호기는 최종 약 350억 달러(약 49조 원)에 7년 지연됐습니다. 미국 역사상 가장 비싼 인프라 사업으로 불려요.
여기서 SMR 진영의 주장이 갈립니다. “Vogtle이 비쌌던 건 원자력이 비싸서가 아니라 30년 만에 짓느라 숙련이 사라져서“라는 것이고, 그래서 같은 설계를 반복하는 SMR이 답이라는 논리입니다. 다링턴이 4기를 연속으로 짓는 것도 그 실험이에요.
발전단가로 옮기면 이렇게 됩니다. Lazard가 2026년 7월 낸 LCOE+ 19판 기준입니다.
| 전원 | 균등화발전원가 (MWh당) |
|---|---|
| 육상 풍력 | 37~99달러 |
| 태양광 (유틸리티) | 40~98달러 |
| 가스복합 | 51~129달러 |
| 태양광 + 저장 | 61~156달러 |
| 지열 | 67~111달러 |
| 신규 원자력 (미국) | 175~255달러 |
신규 원자력은 가스복합의 두세 배입니다. Lazard는 SMR에 대해서도 별도의 참고값을 제시하지만, 상업운전 시점이 2030년 이후라 다른 전원과 직접 비교할 수 없는 예시적 수치라고 못 박습니다.
지금 시점에서 SMR은 가장 싼 전기가 아니라, 가장 늦게 오는 전기입니다.
일정은 지켜질까
착공에서 가동까지 걸린 기간과 목표 기간 비교 — 출처: 각 프로젝트 발표 기반 자가 렌더
위 그림에서 막대 하나만 실적이고 나머지 셋은 목표입니다. 그게 이 산업의 현재를 그대로 보여줍니다.
Vogtle 3호기는 2009년에 착공해 2023년에 켜졌습니다. 14년이에요. 반면 지금 진행 중인 프로젝트들의 목표는 3~5년입니다. Oklo는 2025년 9월에 착공해 2028년 가동을 목표로 잡았으니 3년이고요.
이 격차가 정당화되려면 두 가지가 참이어야 합니다. 설계가 착공 전에 완성돼 있을 것, 그리고 공장에서 만든 모듈이 현장 공정을 대체할 것. Vogtle이 실패한 지점이 정확히 첫 번째였습니다 — 설계가 덜 끝난 채로 공사를 시작해 재작업이 반복됐어요.
그래서 다음 2~3년이 관전 포인트입니다. Oklo가 2028년에 정말 켜지는지, 다링턴 1호기가 예산 안에서 끝나는지. 첫 호기가 약속을 지키면 나머지 계약이 살아나고, 또 밀리면 CFPP의 반복이 됩니다.
폐기물은 줄어드나
SMR 폐기물을 다룬 PNAS 논문 초록 (Krall·Macfarlane·Ewing, 2022) — 출처: PNAS
작은 원자로는 폐기물도 적게 나올 것 같지만, 연구 결과는 반대에 가깝습니다.
PNAS에 실린 Lindsay Krall·Allison Macfarlane·Rodney Ewing의 2022년 논문은 물·용융염·소듐 냉각 SMR 세 설계를 1,100MW 가압경수로와 같은 발전량 기준으로 비교했습니다.
에너지 등가 기준 폐기물 부피 증가 배수 — 출처: PNAS 게재 수치 기반 자가 렌더
- 관리·처분해야 할 폐기물 부피가 2배에서 30배까지 늘어난다는 결과가 나왔습니다
- 원인은 중성자 반사체와 화학적으로 반응성이 큰 연료·냉각재입니다. 노심이 작으면 중성자가 빠져나가기 쉬워 반사체를 둘러야 하고, 그 반사체가 방사화돼 폐기물이 됩니다
여기서 저자들이 직접 단 유보를 그대로 옮기는 게 중요합니다. 논문은 “부피가 가장 중요한 평가 지표는 아니다“라고 명시합니다. 처분장 성능을 좌우하는 건 붕괴열과 사용후핵연료의 화학적 성질인데, 그 부분에서 SMR이 이점을 주지 못한다는 게 저자들의 핵심 주장이에요.
이 논문에는 원자력계의 반박도 나왔습니다. 설계별 가정과 폐기물 분류 기준이 다르다는 지적이고, 실제 수치는 최종 설계에 따라 달라집니다. 다만 “작으니까 폐기물도 적다”는 직관은 근거가 없다는 점은 남습니다.
지금 켤 수 있는 것들
원자로를 기다리는 동안 데이터센터가 쓰는 전원들 — 출처: agy 생성
SMR이 2030년대의 답이라면, 그전까지는 무엇으로 버티느냐가 실제 문제입니다.
| 대안 | 지금 상태 | 걸림돌 |
|---|---|---|
| 가스터빈 | 이미 온사이트로 쓰는 중 | 대형 3사 리드타임 최대 8년, 탄소 |
| 기존 원전 PPA | 2027년부터 실제 공급 | 되살릴 수 있는 원전 수가 한정 |
| 태양광 + 저장 | MWh당 61~156달러 | 24시간 대응에 저장 용량이 크게 붙음 |
| 지열 | Google–Fervo 115MW가 올해 가동 | 지역이 제한적 |
지열이 흥미롭습니다. Google은 Fervo Energy와 네바다에서 115MW 규모 향상형 지열(EGS) 프로젝트를 2026년 가동 목표로 진행 중이고, 2026년 2월에는 Ormat과 150MW 계약도 맺었습니다. 24시간 무탄소라는 점에서 원자력과 성격이 같으면서, 지금 켜진다는 게 다릅니다.
즉 대안은 “원자력이냐 재생이냐”가 아니라 “언제 켜지느냐”로 갈립니다.
무엇을 보고 판단할 것인가
계약·착공·가동으로 이어지는 시간 축 — 출처: agy 생성
앞으로도 SMR 뉴스는 계속 나올 겁니다. 그때 헤드라인의 GW 숫자 말고 볼 것 셋을 남깁니다.
- 구속력이 있는 계약인가 — 3탄에서 본 12GW처럼 구속력 없는 합의가 섞여 있습니다. PPA인지 MOU인지가 무게를 가릅니다
- 첫 호기가 예산과 일정 안에 들어왔는가 — 2028년 Oklo, 2030년 Kairos, 2032년 Clinch River가 시험대입니다. CFPP는 착공도 못 하고 끝났습니다
- 연료가 준비됐는가 — 비경수형 설계는 HALEU가 필요한데, 미국 내 생산은 2026년 1월까지 누적 900kg입니다. 설계가 아무리 승인돼도 연료가 없으면 켜지지 않습니다
정리하면 이렇습니다. SMR은 AI 전력난의 답이 될 수 있지만, 지금의 답은 아닙니다. 계통 접속 5년, 가스터빈 8년이라는 1탄의 시계 위에 SMR은 더 뒤에 놓입니다.
그런데도 이 계약들이 의미 있는 이유는, 원자력이 20년 넘게 못 구하던 첫 호기의 자금과 수요를 지금 데이터센터가 대고 있기 때문입니다. 시장이 없어서 못 짓던 물건에 시장이 생겼어요. 그게 실제 전기로 바뀌는지는 2028년부터 하나씩 확인됩니다.
당분간 AI의 전기는 가스와 기존 원전과 재생에너지가 나눠 대고, 원자로는 그 뒤에서 지어질 겁니다. AI의 속도와 발전소의 속도가 다르다는 것 — 이 시리즈에서 반복해 나온 이야기가 결국 그것 하나였습니다.
참고 출처
- [Clean Air Task Force] Lessons learned from the recently cancelled NuScale-UAMPS project (2023-11 · 사업비·단가 변화)
- [PNAS] Nuclear waste from small modular reactors, 119(23) e2111833119 (2022 · 본문 이미지 1점 출처)
- [Lazard] Levelized Cost of Energy+ Version 19.0 (2026-07 · 전원별 LCOE)
- [The Globe and Mail] Ontario’s Darlington SMR project to cost nearly $21-billion (다링턴 사업비)
- [POWER Magazine] What Was Learned from Building New Nuclear Reactors? (Vogtle 비용·지연)
- [Google] Google and Fervo launch first-of-its-kind geothermal project (지열 대안)
- [U.S. DOE] Centrus Reaches 900 Kilogram Mark for HALEU Production (연료 공급 현황)
- 환율: 1달러 ≈ 1,400원 기준 환산